Příběh čtenáře: Muž si dal na dům nainstalovat kameru s myšlenkou na ochranu, ale nakonec čelil vysoké pokutě.

Dnešní zloději jsou mnohem rafinovanější a také drzejší než kdy v minulosti. Svůj objekt zájmu dlouho sledují, využívají moderní technologie, jsou rychlí a velmi dobře připravení na každou situaci. Pracují ve dne i v noci a téměř nic je nezastaví.

Proto se majitelé nemovitostí snaží proti nim co nejlépe zabezpečit. A tak si kvůli ochraně svého majetku pořizují různé elektronické systémy, zejména kamerové. Investují do nich spoustu peněz, aby mohli klidně spát.

Příběh z Třebíče

Stejně na tom byl i jeden z našich čtenářů, třebíčský novinář František Ryneš: pro klid svůj i celé rodiny nechal kvůli opakovaným útokům na svůj majetek kamerový systém instalovat. Ten dokáže odradit zloděje i vandaly. Muž nechtěl ani domyslet, že by se zloději či jiní živlové vplížili do domu, když by tam byly přítomny jen samotné děti.

Po instalaci žila rodina pár dní klidným životem, v domnění, že učinila vše, co bylo nutné k zajištění bezpečnosti. Kamery monitorují okolí budovy i zahrady a zaznamenávají každý pohyb. Staly se takovými tichými strážci domova. Ovšem tohle všechno má i své ALE… Nakonec muž na svůj úmysl zabezpečit vlastní majetek i rodinu před nebezpečím tvrdě doplatil.

Další útok vandalů

Jednoho dne došlo k dalšímu útoku na majetek Rynešových – tentokrát to bylo střelbou z praku na okna domu. Vzhledem k tomu, že byl už kamerový systém instalovaný, podařilo se podezřelé osoby identifikovat. Ty však měli tolik drzosti, že přivolané policii zavdali podnět k prověření kamerového systému, na jehož základě byli zadrženi.

A ukázalo se, že kamera nezabírá jen vchod do domu inženýra Ryneše, ale i ulici a vchod do domu na protější straně. A milý pan inženýr dostal pokutu 1200 Kč. Nešlo sice o závratnou sumu, ale o jasnou nespravedlnost. A tak se pan Ryneš soudil.

Síla bezpečnostního systému může být i jeho slabinou

Majitel bezpečnostního systému může – aniž by si to uvědomil – porušovat zákon. Jakmile totiž záběr kamer přesáhne hranice vlastního domu a pozemku, může jít o porušení práv na soukromí jiných osob. A v takovém případě to může skončit pokutou, anebo přímo u soudu. A to se právě panu Rynešovi stalo: kamera totiž byla nastavena tak, že snímala nejen jeho majetek, ale i veřejný prostor a sousední domy, čímž byla porušena práva ostatních.

A právě na to zmíněný majitel rodinného domu doplatil, přestože vůbec nic o problému netušil. Ochrana vlastního domova se proměnila na zásah do soukromí sousedů či kolemjdoucích bez jejich souhlasu. A tehdy se z nevinného záznamu stal právní problém. A neznalost zákona nikoho neomlouvá.

Zákony v České republice

Zákony jasně praví, že bezpečnostní kamera musí respektovat právo ostatních na soukromí. Jakmile někdo začne monitorovat sousední nemovitosti a osoby nebo veřejný prostor, vstupuje provoz kamery do režimu GDPR.

Konkrétně to znamená, že majitel kamery se stává správcem osobních údajů a musí dodržet zákonem určená pravidla. Jestliže tedy kamera zabírá víc z veřejného prostoru než třeba jen přístupovou cestu k domu nebo ke garáži, musí být proveden balanční test, zdůvodněn účel a zajištěno technické i organizační zajištění záznamů. A tím pan Ryneš nedisponoval.

A konečný verdikt?

Spor soudil Městský soud, Nejvyšší soud ČR, Soudní dvůr EU. A jak to dopadlo? Těžko říci, ale podle některých zdrojů se zdá, že pan Ryneš soud prohrál. Že měla ochrana soukromí veřejnosti přednost před ochranou vlastního majetku a zdraví.

Zdroje: https://energozrouti.cz/clanek/myslel-si-ze-ho-chrani-kamera-na-dome-ho-ale-stala-vic-nez-samotne-vloupani-skoncil-pred-soudem, https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/ma-prednost-ochrana-majetku-nebo-soukromi-soud-resi-kamery-na-dome-334186, https://sbirka.nssoud.cz/cz/ochrana-osobnich-udaju-kamerovy-system-vyjimka-pri-zpracovani-osobnich-udaju-fyzickou-osobou-pro-osobni-potrebu-informacni-a-oznamovaci-povinnost-spravce-osobnich-udaju.p3126.html, https://www.epravo.cz/top/clanky/ochrana-soukromi-nad-zlato-ii-97353.html?pdf=1